transmitea catre societatea parte vatamata de plin drept si fara nicio alta formalitate, la momentul recoltarii acestora, astfel incat instrainarea ulterioara a acestora intrunea elementele constitutive ale infractiunii de abuz de incredere. La data de 15.07.2005, intre societatea parte vatamata si S.C. H S.R.L., se incheie procesul Cu privire la latura civila, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile prev. de art. 998, 999 C.Civ.: fapta ilicita- infractiunea de abuz de încredere , prejudiciul - rezultatul negativ suferit de partea civila ca urmare a incalcarii drepturilor patrimoniale ocrotite prin legea penala, cert (cuantumul a fost stabilit in functie de valoarea ce rezulta înscrisurile depuse , cu respectarea principiului disponibilitatii ce caracterizeaza actiunea civila- partea civilă a solicitat
potrivit expunerii de motive a noului cod penal, această incriminare, care este o variantă de specie a abuzului de încredere și care nu cunoaște un echivalent în legislația anterioară, este justificată de lipsa unui text legal din legislația penală anterioară care să permită organelor judiciare reprimarea acțiunilor debitorilor întreprinse în mod …
Potrivit art. 213 C. pen. care încriminează abuzul de încredere, săvârşeşte această infracţiune cel care deţine un bun mobil al altuia în baza unui titlu, a unui raport juridic patrimonial şi îl însuşeşte, dispune de el pe nedrept ori refuză a-l restitui.
Abuzul de incredere (1) Insusirea, dispunerea sau folosirea, pe nedrept, a unui bun mobil al altuia, de catre cel caruia i-a fost (2) Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate. Abuzul de încredere face parte din categoria infracțiunilor contra patrimoniului, fiind inclusă în titlul III, art.213 din Codul penal, partea specială. Infracțiunea a primit denumirea de "abuz de încredere", deoarece făptuitorul abuzează de încrederea celui care i-a lăsat bunul în detenție, transformându-se în mod fraudulos din Prin sentinta penală nr.864 din 06 iulie 2012 pronuntată de Judecătoria Cluj­Napoca, în baza art. 334 al. 1 din C.p.p. s­a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I.S. din infractiunile de complicitate la abuz de încredere prev. de art. 26 din C.pen. rap. la art. 213 al. 1 din C.pen. şi instigare la fals în înscrisuri sub Infractiunea de abuz de incredere este prevazuta si pedepsita de art. 256. Cod Penal si este definita ca fiind , insusirea unui bun mobil al altuia , detinut cu orice titlu , sau dispune de acest bun pe nedrept , ori refuzul de a-l restitui , se pedepseste inchisoare de la 3ani sau cu zile - amenda .
In practica judiciara s-a retinut ca exista infractiunea de abuz de incredere in cazul in care unul din soti a dispus de un bun comun aflat in detentia sa exclusiva, fara a fi necesara satisfacerea unei nevoi imediate, ori in situatia in care faptuitorul si-a insusit un animal pe care il avea in paza in baza unei conventii sau atunci cand inculpatul angajat prin contract de prestari servicii, dispune pe nedrept, in interesul sau, de banii care i-au fost incredintati pentru achizitionarea
cuL4.
  • 23dkwfr75v.pages.dev/465
  • 23dkwfr75v.pages.dev/713
  • 23dkwfr75v.pages.dev/536
  • 23dkwfr75v.pages.dev/715
  • 23dkwfr75v.pages.dev/350
  • 23dkwfr75v.pages.dev/662
  • 23dkwfr75v.pages.dev/55
  • 23dkwfr75v.pages.dev/475
  • 23dkwfr75v.pages.dev/547
  • 23dkwfr75v.pages.dev/346
  • 23dkwfr75v.pages.dev/781
  • 23dkwfr75v.pages.dev/358
  • 23dkwfr75v.pages.dev/477
  • 23dkwfr75v.pages.dev/772
  • 23dkwfr75v.pages.dev/987

    • abuzul de incredere jurisprudenta